浙江正泰诉江苏正泰侵权，索赔600万元

　　因对方生产、销售带有“正泰”等字样的商品，浙江正泰电器股份有限公司（下称浙江正泰）以商标侵权和不正当竞争为由，将江苏正泰电气集团有限公司（下称江苏正泰）、温州索创电气有限公司（下称索创电气）诉至浙江省温州市中级人民法院。3月15日，法院开庭审理了该案，庭审中，双方均表示不接受调解，该案将择期宣判。

　　浙江正泰诉称，其拥有的“正泰”商标多次被认定为中国驰名商标，具有较高的知名度、美誉度。江苏正泰未经许可在其产品、网站、经营场所使用“江苏正泰”“正泰集团”等文字，在商品包装上标注“www.江苏正泰.com”，索创电气未经许可销售该产品，两被告均构成商标侵权。另外，江苏正泰将企业名称更改为“正泰”并持续使用，且在自己设立的5个分公司均沿用该名称，两被告注册并使用包含浙江正泰注册商标的中文域名，均构成不正当竞争行为。浙江正泰请求法院判令两被告停止商标侵权及注销涉案域名，赔偿经济损失及合理费用600万元。

　　庭审中，江苏正泰辩称，其在市场上享有较高的知名度和影响力，其行为不构成商标侵权及不正当竞争，其使用“正泰”作为企业字号最早是在1995年1月，领取“扬中市正泰实业公司”营业执照是1997年3月，变更为“江苏正泰电器集团公司”营业执照是1997年12月，浙江正泰获得仅用“正泰”文字作为注册商标是1998年7月。此外，2003年双方就同时使用“正泰”作为企业字号达成了互不干涉及合作共赢的共识，自身致力于与浙江正泰的合作，主观上没有侵权故意。目前，江苏正泰在产品上完整标注其企业名称、地址、电话及注册商标，产品铭牌下方标注“江苏正泰”，告知消费者产地为江苏，不会造成混淆。

　　索创电气辩称，江苏正泰企业名称是合法有效存续的，自己经过其合法授权委托，按照其指示和要求生产、销售涉案产品，不应承担赔偿责任；且浙江正泰公证保全的被诉侵权产品、网页上均未突出使用“正泰”商标，故不构成商标侵权和不正当竞争。（李思靓）

“每日坚果”遭侵权，违法者一审被判刑

　　近日，湖南省冷水江市人民法院（下称冷水江法院）就湖南省冷水江市人民检察院（下称冷水江检察院）指控被告人苏某红、苏某犯假冒注册商标罪一案作出一审判决，判令被告人苏某红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5万元；被告人苏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5万元。目前，该案被告已上诉。

　　2018年5月21日，冷水江检察院指控称，2016年12月至2017年1月期间，被告人苏某红、苏某在未经商标所有人授权的情况下，组织生产假冒青岛沃隆国际贸易有限公司沃隆牌商标的“ 每日坚果”产品，并销售给邓某（已判决），销售金额共计61.8万余元。

　　2017年9月，湖南省娄底市公安局（下称娄底公安局）依法扣押了价值3万余元的假冒沃隆牌商标的包装袋、包装盒、二维码防伪标签及已包装好未销售的沃隆牌“每日坚果”等物。综上所述，被告人苏某红、苏某生产、销售假冒沃隆牌“每日坚果”，非法经营数额共计64.9万余元。2017年9月21日，被告人苏某红接到民警电话通知后主动到娄底公安局接受调查。同月27日，民警将被告人苏某传唤到案。到案后，两被告人均如实供述了自己的罪行。

　　公诉机关认为，被告人苏某红 、苏某未经注册商标所有人许可，在同一 种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了我国刑法第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。

　　被告人苏某红、苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人苏某的辩护人指出，苏某当庭认罪，且有立功表现及其他从轻处罚情节，依法可以减轻处罚，请求对其判处缓刑。

　　冷水江法院经审理认为，被告人苏某红、苏某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处，遂作出前述判决。（张彬彬）